招募未成年学生到KTV、酒吧、音乐餐厅等娱乐场所从事有偿随侍、卖淫活动，恶实力团伙获刑。

  12月24日，最高检发布检察机关常态化展开扫黑除恶奋斗典型事例，《姚某等人恶实力违法团伙案》当选。

  案情显现，被告人姚某，男，28岁，某音乐餐厅经营者。曾因寻衅滋事、殴伤别人屡次被行政处罚。被告人杨某然，男，18岁，某KTV工头。曾因殴伤别人、购买、运用风险物质屡次被行政处罚。其他5名被告人状况略。全案共7名被告人，其间恶实力团伙成员6名（未成年人2名），非团伙成员1名（未成年人）。

  被告人姚某系社会清闲人员，2018年起混迹黑龙江省齐齐哈尔市主城区校园周边及娱乐场所。2021年，姚某进入娱乐场所作业，首要担任处理场所内对立，逐步构成影响力。其间，姚某先后结识被告人杨某然、王某亮，三人经共谋安排未成年人在娱乐场所从事有偿随侍活动。

  2022年1月至2023年9月，被告人姚某纠合被告人王某亮、孙某壮、杨某然及未成年被告人李某甲、冯某某，施行安排未成年人进行违背治安处理活动、成心损伤等违法违法活动，逐步构成以姚某为纠合者，杨某然、王某亮、孙某壮、李某甲、冯某某为成员的恶实力违法团伙。

  姚某直接或指派李某甲等未成年人长时间经过在校园“立棍”（推选校园“老迈”）、发布“赚钱快”信息等方法诱惑、招募未成年学生到KTV、酒吧、音乐餐厅等娱乐场所从事有偿随侍、卖淫活动，并纠合孙某壮、李某甲、冯某某代其安排处理有偿随侍人员，累计不合法获利30余万元。

  为扫除竞争对手、争抢商场资源，姚某纠合未成年人在内的多名团伙成员针对同业经营者、处理者及其他不特定大众施行聚众斗殴、成心损伤、不合法拘禁、寻衅滋事等10余起违法违法活动，为非作恶，欺压百姓，构成3人轻伤，1人轻微伤，导致44名未成年人感染酗酒、吸烟、文身恶习，16名未成年人停学等难以处理的结果，打乱当地经济、社会生活次序，构成较为恶劣的社会影响。

  本案由齐齐哈尔市公安局建华分局侦查终结，向齐齐哈尔市龙沙区人民检察院移交审阅查看申述。龙沙区人民检察院于2024年6月17日别离以被告人姚某等6人犯安排未成年人进行违背治安处理活动罪、聚众斗殴罪、诱惑、介绍卖淫罪、不合法拘禁罪、成心损伤罪、罪，构成恶实力违法团伙，向龙沙区人民法院提起公诉。

  2024年7月31日，龙沙区人民法院作出一审判决，确定姚某等6人构成恶实力违法团伙，以安排未成年人进行违背治安处理活动罪、聚众斗殴罪等罪，数罪并罚，判处姚某有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元；对其他被告人以其参加之罪别离判处有期徒刑十二年至三年六个月不等，并判处相应产业刑。宣判后，被告人姚某、王某亮不服提出上诉。

  最高检介绍，该团伙6名成员中，纠合者姚某系成年人，其他5名成员中2名为违法时已满十六周岁不满十八周岁的停学未成年人。本案的争议焦点之一是，该案未成年人较多，且未成年人参加施行违法违法较多，能否确定为恶实力违法团伙。

  检察机关检查后以为，从违法目的、涉案人员的个人特色、行为手法、损害结果等方面归纳确定该团伙归于恶实力违法团伙。一是从违法目的和人员组成上看，该团伙系为了安排未成年学生从事有偿随侍获取不合法利益并在当地追求强势位置而常常纠合在一起，主犯姚某系成年人，违法目的清晰。因姚某掌握有偿随侍途径、在KTV等娱乐场一切必定影响力，未成年人违法分子为获取不合法利益而遵从姚某的纠合、指挥，在施行安排未成年人进行违背治安处理活动等违法过程中，逐步构成了以姚某为纠合者，多名未成年人为成员的违法团伙。该团伙的构成与根据同学老友联系，出于仿照、猎奇、夸耀等动机，以团伙的方法常常纠合在一起的一般涉未成年人违法团伙有严峻差异。

  二是从违法方法及行为表现上看，该团伙违法违法的目标既有未成年人也有成年人，损害目标规模不特定，并屡次施行了持械聚众斗殴、成心损伤、不合法拘禁等暴力违法，暴力性较为杰出。该团伙在安排未成年学生从事有偿随侍违法违法活动过程中，存在抢夺随侍资源、冲击同业竞争者等行为，具有“构成不合法影响、追求强势位置”的目的，具有恶实力违法“为非作恶、欺压百姓”的本质特征。

  三是从损害结果看，该团伙在齐齐哈尔市主城区3个辖区9所校园诱惑、招募44名未成年学生参加有偿随侍，导致很多未成年人感染不良习气、停学失管等难以处理的结果，严峻损害未成年人身心健康，损坏社会风气，损害严峻、性质恶劣。一起，姚某纠合未成年团伙成员屡次施行暴力违法，构成3人轻伤、1人轻微伤的损伤结果，对在校学生、同业竞争者构成必定的心思震慑，打乱当地经济、社会生活次序，构成较为恶劣的社会影响。

  本案的争议焦点之二是，涉案未成年被告人能否确定为恶实力成员及怎么样处理问题。本案中，被告人李某甲、冯某某虽系停学未成年人，二人在明知与姚某等人纠合在一起是为了一起施行违法违法的状况下，仍承受纠合者姚某的安排、指挥，担任处理不同的娱乐场所和校园区域，经过在校园“立棍”收取维护费，诱惑学生参加随侍，并以女朋友名义操控随侍人员避免“换岗”，后续违法手法晋级，施行诱惑、介绍未成年随侍人员卖淫行为，参加恶实力安排的志愿激烈，违法动机清晰，行为活跃、效果显着，依法应当确定为恶实力成员。未成年被告人李某乙，因出于猎奇、夸耀动机，仅被姚某等人暂时纠合参加少数恶实力违法违法活动，未参加有偿随侍处理等恶实力首要违法活动，不该确定为恶实力成员。

  最高检论述本案典型含义时表明，有较多未成年人参加的违法违法团伙是否系黑社会性质的安排违法应当依法审慎确定，要点从涉案人员的身心发育特色、生长阅历、就学工作状况、违法目的、行为手法、损害结果等方面归纳判别，精准掌握恶实力“为非作恶、欺压百姓”本质特征。关于成年人纠合长时间脱离校园教育和家庭监管的未成年人，构成人数较多的违法团伙，屡次施行以暴力、要挟为首要手法的违法违法活动，目的追求强势位置，构成不合法影响，“为非作恶、欺压百姓”特征显着，构成较为恶劣的社会影响，打乱经济、社会生活次序的，应当依法确定为恶实力违法。

  此外，在处理未成年人涉恶实力违法案件，应当坚持“防备便是维护，惩治也是抢救”准则。