近来，江苏宜兴一则“商户因多收0.0036元被罚款99.99元”的处分事例引发热议。争议焦点在于：商户的秤要不要准确到小数点后四位？此类罚款是不是合理？事情背面反映了哪些法令与日常运营的对立？

  争议中心：秤的精度与计价规矩按照国家《数字指示秤》检定规程（JJG 539-2016），电子秤的精度等级主要与分度值（最小显现单位）相关。中准确度级（III级）的秤分度值规模广泛，可为0.1g至5g不等，并未强制要求小数点后四位。涉事商户的秤以千克为单位，最小刻度0.1g（即小数点后四位），契合技术标准。

  问题本源在于计价方法：尽管秤的精度合法，但人民币最小单位为分（小数点后两位），商户在计价时显现到小数点后四位，导致实践收费时呈现“四舍五入”争议。例如，应收3.3264元，实收3.33元，多收0.0036元。这种分以下金额的“五入”行为，被认定为违背《价格法》中“不得在标价外加价”的规则。法令依据与处分合理性价格违背法令规则的行为《价格法》第十三条清晰：运营者不得在标价外加价或收取未标明的费用。

  《价格违背法令规则的行为行政处分规则》第十三条进一步规则，此类行为可没收违法来得到的并处五千元以下罚款。

  本案中，商户多收0.0036元虽金额细小，但存在体系性“四舍五入”行为，且未明示顾客，构成违法。

  商户未在散装油面筋包装上标明生产日期、保质期等信息，违背《食物安全法》第六十八条。尽管合格证因油渍掉落，但商家有义务采纳补救措施（如从头标示）。

  没收违法来得到的0.01元（实践多收0.0036元，因体系无法录入更低金额），罚款99.99元，算计100元。尽管罚款倍率高达2.7万倍，但绝对值在法定规模内（5000元以下），且已考虑商户合作查询、自动退赔等情节。

  商户质疑举报者为工作打假人，但市监局回应：不管举报人身份怎么，只需违法现实成当即应处理。此案中，商户的“无心之失”仍触碰法令红线，凸显日常运营中合规认识的重要性。

  分以下金额在现金交易中无法找零，但电子付出遍及后，准确到小数点后四位成为或许。法令对明码标价的严厉要求，倒逼商家提高合规认识。

  本案处分金额虽小，但警示效果明显：商家需防止“集腋成裘”的违背相关规则的行为，尤其在散装食物、计量计价等高频场景中。

  商户的秤无需强制准确到小数点后四位，但需保证计价契合法定钱银单位（分）。此案提示商家：运营中的“细小差错”或许触碰法令红线。经过标准操作、清晰提示和自动合规，既能躲避危险，也能赢得顾客信赖。关于监管部门，怎么在法律中平衡“严厉合规”与“人性化标准”，仍是值得讨论的课题。